オバマ ＶＳ． 石原

朝日新聞・夕刊の一面に「素粒子」というコーナーがあります。2月14日の「素粒子」の一部をそのまま引用すると“シカゴの「顔」がオバマ米大統領なら、東京の「顔」は石原都知事。なんか勝負ついてるような感じもする夏季五輪招致。”とあります。
オバマ米大統領と石原都知事の人気を世界各地で調査したら、圧倒的な差がつくことは間違いありません。
以前このブログに理由を書いたのでここでは省略しますが、ぼくは２０１６年に東京で五輪を開催することに賛成です。それでも、新聞やその他のメディアが論戦を張り、最終的に東京へはオリンピックを招致するべきでないという意見が多数なら、招致すべきではないと思います。
ところで、今日の朝日新聞朝刊の一面トップの見出しは、「五輪本命 東京ＶＳ．シカゴ」とあり、マドリードやリオデジャネイロとともにそれぞれの都市のアピールポイントと弱点が記載されています。
シカゴのアピールポイントには「オバマ大統領の地元」と記載され、東京の弱点には「招致の顔が不在」との記述があります。
駅のスタンドで新聞を買う時、どの新聞を買おうか迷っている人にとって、見出しは重要な要素です。朝刊の見出しが、「シカゴの顔 オバマ ＶＳ．東京の顔 石原 ・ すでに勝負ありか」と書いてあれば売上部数や購買層に差がでたはずです。ひいきのチームが勝ちそうな時と負けそうなときでは新聞を買う意欲に差がでるものです。

新聞記事にいちいち目くじらをたてるのは、当事者かヒマ人のどちらかです。後者のぼくですが、「“信頼感が一番大切”なのは政治家ばかりではない」というのが今日の読後感想文でした。

首相の発言と新聞の論調

郵政民営化見直しをめぐる首相の発言について、郵政民営化を推進した元首相が発言しました。
引退を宣言している身ながら、とうとう我慢できなくなってしまったのでしょう。
麻生総理の「本当は賛成じゃなかった」発言を、最初に知ったのは、ネット上に配信されたニュースからでした。
「すごいこと言うなー、これで再び解散モード？」と思いつつ新聞を見ると、あまり大きな記事として扱われていません。読んだのは読売新聞でした。家に帰って朝日新聞を読んでみるとかなり大きな問題として叩かれています。
読売新聞を読んだときは、世の中的にはそれほど大きな問題になっていないのか？と感じましたが、朝日新聞を読むとやっぱり大問題のようです。
読売と朝日の論調の違いなので、どちらの姿勢が正しいとは言えませんが、マスコミの報道の仕方で受ける印象が大きく違ってしまうことは確かです。
今回の報道について、個人的には「朝日派」ですが、この出来事でここまで大々的に取り上げる？と朝日新聞に対して思うこともたびたびあります。
なので、時々違う新聞をとっています。読みなれた新聞を変えると、それなりの違和感があるのですが、これも頭の体操のうちかもしれません。

フェルプスのことは忘れろ！

今年の５月から裁判員制度が始まります。裁判員制度の対象となる事件は、殺人罪や強盗致死傷罪などの重大事件なので、若者が大麻吸ったからといって、その事件を一般の人が審判することはありません。

大相撲の若麒麟は大麻共同所持の疑いで逮捕され、その後、相撲協会から解雇さました。退職金が出ない「除名」ではなく、退職金をもらえる「解雇」処分であったことが甘いとして相撲教会は非難されています。不祥事続出の相撲協会に向けられる目は当然厳しくなります。
海外では、北京五輪８冠のマイケル・フェルプス選手が大麻を吸引している姿が報道されました。フェルプスは「自分の過ちは理解している」とコメントし、米国の水泳連盟は３か月間の出場停止処分を決めました。朝日新聞の記事には「大麻吸引疑惑が報じられたが、明確なドーピング違反を犯したわけではない。国民的ヒーローに自らの役割を自覚させるための異例の措置となった」とありました。文脈から考えて、「異例の“甘い処分”になった」という意味ではないようです。
再び国内に戻ると東芝・ラグビー部のロアマヌ選手に大麻疑惑が生じています。検査の結果でクロが確定すると、東芝は日本選手権の出場を辞退する意向を表明しています。この場合、選手個人に対する処分は「３か月間の出場停止」ではすまないでしょう。
では、日本の国民的ヒーローが大麻事件を起こしたら、その競技から永久に追放されるでしょうか？
同じ罪でも、犯した人によって罰（社会的制裁）の大きさが違ってしまうような気がします。

もしも、各界の国民的ヒーローが大麻事件で裁かれたら？？？
大相撲界 ： 永久追放
その他のスポーツ界 ：
・最初に裁かれるのがスパースターなら：ほとぼりがさめるまで出場停止
・最初に裁かれるのが無名選手なら：無期限出場停止または永久追放
政界（にヒーローがいるとして） ： 永久追放
パンクロック界 ： すぐにでも出演可能

ぼくが裁判員だったら、気分しだいな判決を出してしまうかもしれませんが、コンプライアンスな世の中はそれほどあまくありません。
フェルプスのことは忘れて、大麻を吸ったら永久追放されると思いましょう。

学級委員と徒競走

ある公立高校の野球部監督から話を聞く機会がありました。神奈川県から夏の甲子園にでるためには、７回または８回の予選を勝ち抜く必要があり、全国有数の激戦区と言われています。横浜高校や桐蔭学園などの私立強豪校がたくさんあり、戦後に甲子園出場経験のある公立高校は５校しかありません。
その高校は甲子園大会に出場したことはありませんが、夏の大会で準優勝したこともあり、本気で甲子園を目指す「熱い」練習は３６５日休みがありません。監督と部長が部員の体調をチェックし、必要な選手には適宜休みをとらせるそうです。すべての部員が甲子園を目指して入部してくるわけではなく、なんとなく野球部に来た生徒に高い目標を持たせることがなかなか大変だそうです。
「小学校時代に“お手てつないで徒競走、なかよくみんなでごゴールイン”という教育を受けてきた子供たちに、部内で競争してレギュラーをとれ、他の学校との競争に勝って甲子園を目指すんだと教えるわけですから、大変ですよ」
という話を先週聞いたのですが、今日の新聞に「鳥取の小学校で約２０年ぶりに“学級委員長復活”」とありました。リーダーを選ぶのではなく平等を重視すべきだとの考え方から、学級委員長をおかずにいたそうです。順位をつけない徒競走の話は聞いたことがありましたが、学級委員長のいない学校が珍しくないとは知りませんでした。
会社には社長がいますし、自治体には知事や市長がいます。ほとんどの組織にはトップがいて、ほとんどの社会には競争があります。小学校において競争を排除することが「悪平等」とは言いませんが、社会を学ぶ場の基礎として、学級委員や一等賞があってもいいと思います。

餃子の数

なかまうちで、餃子の大食い大会をしたことがあります。餃子がおいしいと評判の店に集合して、もくもくと餃子を食べ続けます。ビールを飲むと食べる数が減るので、のどを潤す程度にしか飲みません。普段なら、うまいビールを飲むための、最適なつまみが餃子であるわけですが、この日ばかりは主客転倒しています。つくりが大きいその店の餃子を、３５個以上食べた人は支払免除されます。食べられなかった人が、全員の飲食代をワリカンするルールなので必至で食べ続けます。ビールがうまいわけではなく、餃子を味わうこともできません。なんのためにそんなことをするのか？と問われれば、「そこに餃子があるから」としか答えようがありません。なんとか３５個をクリアしたもののそこから先には進めませんでした。軽く８０個をクリアした猛者が優勝しました。過去には１００個以上食べたこともあるそうです。
さて、2007年に餃子を１００個食べた人が、2008年に食べた数はいくつでしょう？ 区分別に61個、90個、69個、59個、48個、133個、が答えでした。
これは、朝日新聞（2月5日）にあった「ギョーザ事件から１年」の特集記事による数字です。2007年に購入した冷凍ギョーザの数を１００とすると、2008年に買った冷凍ギョーザはいくつになるかを調査した結果です。従って07年の大食い大会で、100個食べた人が08年の大会では何個食べたのかを回答したものではありません。しかし、話の流れでこのままいきましょう。上で「区分別に」と書きましたが、08年に61個食べた人は年収1500万円以上の人です。90個が年収1000万円以上、以下順番に、69個：800万円以上、59個：600万円以上、48個：400万円以上、133個：400万円未満。
中国製冷凍ギョーザ事件で在庫が拡大。価格の下がった商品を、雇用や収入に不安をかかえる層が購入した結果だと分析されています。「何と言っても値段が優先。中国産も、今は大丈夫と信じることにしています」というコメントには説得力があります。
食の安全を無視するようなメーカーは淘汰され良識ある普通のメーカーが生き残っていくのが市場経済の原則です。しかし、中国産に対するマイナスイメージはそう簡単には払しょくされません。日本の輸入元による検査体制強化とメーカーへの指導徹底を信じるしかないのが、買わざるを得ない個人です。期待できなくとも、国が安全を確保する対策を打つよう訴えるしかないのでしょう。

スカッシュよ、お前もか！

とういよりは、「スカッシュ君、きみの場合はしかたないかもね」というニュースがありました。スカッシュの世界連盟は、テレビ放映を意識して、試合時間の短縮が予想されるラリーポイント制の採用を決定しました。スカッシュは現在、オリンピック種目ではありませんが、２０１６年の大会から採用される可能性があります。野球やソフト・空手・７人制ラグビーなどとオリンピック入りを争っているスカッシュにとって、テレビ映りは重要なポイントなのでしょう。
放映権料が高騰するオリンピックでは、テレビ中継が視聴者に受け入れられるか？が、ビジネス面での大きな要素になっています。バレーボールやバドミントンはラリーポイント制を採用する競技となり、オリンピックの野球ではタイブレーク方式が導入されています。ルールの変更は、競技そのものの性質を変更してしまうようで釈然としないことがあります。
バレーボールやバドミントンが、サーブ権のあるときにしか得点できないルールだったのはなぜか？を考えてみました。
もしも、バレーボールが１点先取で勝敗が決定するスポーツだったとしたら・・・。Ａチームがサーブを打って、Ｂチームがレシーブします。Ｂチームがトスをあげ、スパイクがＡチームのコートに決まる。これで試合は終了してしまいます。サーブを打たないＢチームが圧倒的に有利です。同じ１点先取のゲームだとしても、サーブ権のあるときにだけ得点できる本来のルールなら比較的公平な戦いが可能です。オリジナルのルールには理由があるものです。
一方で、１試合に３時間以上もかかるゲームを最後まで見続けるのは、マニアックなファンしかいないという指摘もわからないではありません。ラリーポイント制の採用は観戦者サイドが要望するルール変更なのでしょう。
「マラソン競技は時間がかかりすぎるので、距離を２０ｋｍに短縮します」なんて時代が来たら、日本人は箱根駅伝だけ見てすごしましょう。

ＷＢＣ と 1971年の“日米”ワールドシリーズ

1960年代、ＭＬＢの単独チームが日本にやってきて、日本のオールスターや読売ジャイアンツなどと親善試合をしました。当初、圧倒的な力を見せたＭＬＢチームでしたが、60年代後半に黄金期に入っていたジャイアンツはＭＬＢチームに勝ち越すことがたびたびありました。オリオールズやドジャーズはシーズン終了後に観光を兼ねて来日し、親善試合をしているだけで本気で戦えば負けるはずがないと主張しました。
ジャイアンツ側は、負け惜しみを言わずワールドシリーズのチャンピオンチームを派遣し、真の世界一を日本で決めようと挑発します。調整の結果、70年のＭＬＢチャンピオンであるオリオールズが71年の秋にやってくることになりました。71年もＭＬＢチャンピオンになると予想されたオリオールズですが、ワールドシリーズ最終戦で、パイレーツに破れてしまいました。日本では予定通り、ジャイアンツがＶ７を達成しました。ジャイアンツは、オリオールズが来ても意味がないから、チャンピオンのパイレーツをよこせとＭＬＢに迫ったそうです。さすがは「ナベツネ」、じゃなくて当時は、「正力親子」が読売では力を持っていたようです。しかし、当初の予定通り、やってきたのはオリオールズです。
この年、本気で戦ったオリオールズは、８勝３分けとジャイアンツを相手にしませんでした。

さて、３月から始まるＷＢＣも、米国チームは最強とはいえないメンバーのようです。ＭＬＢが主催しておきながら、必勝態勢でないというのは理解できませんが、アメリカが早々に敗退することが続けば、やがて本気になるでしょう。あるいは、昔と違って本気で戦ってもそう簡単にタイトルを奪還できる時代ではないのかもしれません。

状況はどうあれ、日本チームの熱い戦いに期待します。